任何事物都不是孤立存在的，京剧存在于我们的社会之中，社会政治对它和它对社会政治不可能不产生相互影响；能得到政府的支持和提倡应该是件好事而不是坏事。

　　当然，光有政府的支持是不够的，我们还需要来自经济界的企业、文化界的专家、民间的票友和广大观众的共同支持。“振兴京剧”在传统戏曲遭受外来文化和其他文艺形式冲击的时候，不是提的太多了，而是太少了。

　　国家之所以提倡京剧，是因为京剧是中国传统戏曲的代表剧种，它有较广泛的群众基础；而传统戏曲又是传统文艺的最重要的综合表现形式。国家提出要“振兴京剧”，其根本目的不在京剧本身，而在于京剧背后的中国的传统文化、价值观和历史，京剧等传统戏曲曲艺是它们的载体，以前很多没有文化、没有受过教育的人，他们的孝义思想、忠君爱国思想和一些历史知识，都是通过听评书、地方戏等获得的，这些思想是我们这个社会稳定和发展的基石。不久前，国家宣布要拿出2000亿资金发展中国的网络游戏产品；2000亿是个很大的数字；去年非典时期那么严峻的形式下，也不过只拿出了200亿；中国的计算机软件产业发展了20多年，三起三落，始终是小、软、散的状态，国家什么时候说要“振兴”过？更不要说大量资金的投入了。为什么网络游戏刚刚兴起，就如此受到重视？它恐怕是继“两弹一星”之后的又一个高度重视且直接投入的项目了。

　　原因就在文化上。充斥在中国市场的网络游戏产品，大多数都来自美国、韩国，这些产品不仅带来了娱乐，还带来了西方的宗教、文化、西方人的价值观；最要命的是它还带来了西方的社会政治思想，这是政府最为担心的地方，它对我们的社会的冲击是带有根本性的。特别是网络游戏的主要受众是青少年，游戏的吸引力，使很多中小学生逃学泡网吧。在这种情况下，国家不得不直接出面，直接投资来生产一些带有中国文化特点的游戏产品，来引导青少年的游戏消费。可惜，京剧离它太远，否则将京剧改编成网络游戏，角色扮演，吸引大批青少年来玩，无疑将会为京剧培养大量的潜在观众。

　　有人担心国家提倡，会给京剧的发展带来过多的政治干预。其实，任何文艺作品都有教化作用，古今中外都是这样。因为文艺作品的形成都是来自社会，且又在社会中传播，作品中所带的各种文化的、政治的思想不可能不对社会产生影响。只不过，教化作用只是它的作用之一，而不是全部；片面强调教化作用，把教化看作是唯一的绝对的功能，我们就会走向另一个极端：文革时的样板戏。

　　京剧人应该感到幸运，毕竟还有国家支持和提倡，比起中医、中算、武术、民歌的命运来要强的多了，要懂得珍惜。